La primera vez que escuché al astrónomo uruguayo Ángel de Vitta tuve la sensación de carencia propia. Es como cuando uno ha estado agitando denodadamente unas alas demasiado grandes. Es como cuando alguien te asienta sobre la real fuerza de tus piernas. Es que en Ángel confluyen, como pocas veces, la simplicidad del conocimiento y su totalidad, la que se contrapone contra todo dogma del absolutismo. Y en el caso de Ángel esto luce ribetes de indudable credibilidad, pues él no ha dudado en afirmar que, también, alguna vez fue un apasionado. Es decir, su lógica y lucidez actuales son fiables, porque han emergido de un acercamiento, pasado pero experimentado, con la elucubración simplemente imaginativa, pura y bien intencionada.
Por lo que en el debate con Sixto Paz, emitida por una estación televisiva de su país, no sorprende que el astrónomo enuncie máximas que no sólo conllevan certeza, sino que son necesarias para dirigir a los que nos dedicamos a la pretendida investigación “ovni”.
“Yo puedo dar una opinión, pero como investigador sólo debo basarme en hechos." , “Nosotros, los astrónomos, somos los que más sospechamos de la existencia de vida, y de vida inteligente, en otros lugares del Universo; pero hasta el momento no hemos logrado ninguna comprobación de que esto sea así, a pesar de la investigación de la ciencia y de su inversión millonaria”, ha concluido el astrónomo. Realidades que nos hacen recordar que hay una metodología de investigación que debemos valorar y, sobretodo, conocer, pues gracias a ella hemos logrado avances en el conocimiento humano que no sólo han mejorado nuestras vidas, sino que la han hecho posible.
Ángel, pues, es en mi opinión un gran embajador del pensamiento humano que ha nacido de observar e inspirarse, de comprobar y de procurar.
La negligencia o la ignorancia oportunistas son consecuentes con las actividades, bien intencionadas o no, de sus defensores; pero ir en contra de la limitación de la ignorancia pura es la consigna del pensador lógico. Es por eso que Ángel levanta los cargos en contra del alunizaje del Apollo 11, sólo con la pertinencia del raciocinio. Un raciocinio que no nace de una mente iluminada, sino que emerge más bien desde la calma y desde la observación. Como el integrante de la tribu que no sólo se maravilla al descubrir el fuego, sino que aprende a provocarlo.
Como se lo dije al astrónomo, en un correo electrónico, el alunizaje es hasta el momento el más grande logro tecnológico aeroespacial de la humanidad. Y debemos agradecerle a Ángel, una vez más, porque nos ha vuelto a demostrar lo grande que somos, cuando antes de volar reconocemos primero el real alcance de nuestra libertad.
Dices que: "Ángel, pues, es en mi opinión un gran embajador del pensamiento humano que ha nacido de observar e inspirarse, de comprobar y de procurar."
ResponderEliminarY deberías añadir que es un engañado más en este mundo aparte de los millones que viven con la idea de que SETI fue creado para "buscar" vida inteligente en el espacio.
Mi estimado: SETI fue creado justamente para desviar la atención del público de los casos REALES que se estaban suscitando en ese momento y que se iban a suceder en un futuro. Por eso, los "científicos" desinformados como ese "Ángel" de Vitta, se agarran a la idea de que "no hay pruebas de vida extraterrestre porque SETI aún no ha captado señal alguna". Craso error. La miopía mental a veces tiene tintes caricaturescos...
Para mi, Vitta es un desinformado más. Por si no lo sabe, científicos han invertido dinero y han estudiado este fenómeno. Han tenido pruebas irrefutables y demostrables, pero parece que ese "astrónomo" parece no conocerlas.
Por cierto, dices algo más: "Realidades que nos hacen recordar que hay una metodología de investigación que debemos valorar y, sobretodo, conocer, pues gracias a ella hemos logrado avances en el conocimiento humano que no sólo han mejorado nuestras vidas, sino que la han hecho posible."
¿Se puede aplicar la metodología científica a algo que no podemos comprender hasta ahora? Es decir, a un psicología y tecnología que dista años luz de la nuestra.
el señor de vitta habla muy bonito y hasta cree todavia en que si no hay dolares de por medio nadies puede ver nada solo la ciencia y sobretodo la americana que gasto mucho millones de dolares y no encontro nada como si para ver cosas se necesita $$$ que le pregunte a edgard mitchel que es mas cientifico que el y a aldrins que fueron astronautas y ya hablaron de los engaños de los gobiernos americanos durante 60 años ,tampoco creo que en el 69 fueron a la luna a montar bicicleta grasias
ResponderEliminar